Jika Hacker Tidak Ada, Pemerintah harus menciptakan Mereka

Para hacker yang mendominasi liputan berita dan budaya populer - berbahaya, remaja techno-penyihir, bersedia dan mampu melakukan kerusakan besar untuk warga sipil tak berdosa dan masyarakat pada umumnya.

Pandangan ancaman adalah salah satu yang mengarahkan perhatian dan sumber daya untuk memerangi hantu hacker, bukan ke arah mencegah jauh lebih umum data-masalah keamanan. Menurut Clearinghouse Hak Privasi , kerugian atau pembuangan yang tidak tepat dari catatan kertas, perangkat portable seperti laptop atau memori stick dan komputer desktop telah menyumbang lebih dari 1.400 data-pelanggaran insiden sejak tahun 2005 - hampir setengah dari semua insiden dilaporkan.

Lebih dari 180.000.000 catatan individu yang dikompromikan dalam pelanggaran, termasuk nama individu, nomor Jaminan Sosial, alamat, kartu kredit informasi dan banyak lagi. Hal ini dibandingkan dengan 631 kejadian dari periode yang sama bahwa Clearinghouse menugaskan umum untuk "hacking atau malware." Adalah data pribadi Anda lebih mungkin untuk diletakkan pada risiko dengan suatu factotum meninggalkan laptop di kereta api daripada dengan remaja kabel dengan terlalu banyak waktu di tangannya.

Insider ancaman, atau dikenal sebagai frustrasi dewasa dengan pekerjaan nyata, juga merupakan suatu tantangan bagi keamanan informasi. The Wall Street Journal baru-baru ini melaporkan pada survei yang menunjukkan bahwa 71% dari manajer TI dan eksekutif percaya ancaman orang dalam menyajikan risiko terbesar untuk perusahaan mereka.

Dan tinggi-profil baru-baru pelanggaran keamanan di LinkedIn menunjukkan bahwa salah satu risiko terbesar bagi keamanan pribadi kita adalah diri kita sendiri : lebih dari dua pertiga dari password LinkedIn bocor delapan karakter atau kurang panjang, dan hanya 1% menggunakan campuran atas dan huruf kecil karakter, angka dan simbol yang membuat password yang sulit untuk retak.

Tapi ancaman yang lebih serius tampaknya tidak tenun sebagai besar sebagai hacker dalam pikiran mereka yang membuat hukum dan peraturan yang membentuk Internet. Ini adalah hacker - semacam setan rakyat modern yang melambangkan kekhawatiran kita tentang teknologi - yang mendapatkan semua perhatian.

Hasilnya adalah serangkaian hukum semakin paranoid dan membatasi dan peraturan yang mempengaruhi kemampuan kita untuk berkomunikasi secara bebas dan pribadi online, untuk menggunakan dan mengendalikan teknologi kita sendiri, dan yang menempatkan pengguna pada risiko penuntutan terlalu bersemangat dan pencarian elektronik invasif dan praktek kejang. Para Penipuan Komputer dan UU Penyalahgunaan, landasan domestik komputer-kejahatan legislasi, adalah terlalu luas dan kurang jelas.

Sejak pengesahan UU tersebut pada tahun 1986, ini telah menciptakan tumpukan caselaw bingung dan penuntutan terlalu bersemangat. Departemen Pertahanan dan Keamanan Dalam Negeri memanipulasi ketakutan techno-bencana untuk mengumpulkan dana dan dukungan untuk hukum dan inisiatif, seperti Berbagi Intelijen Cyber ​​baru-baru diusulkan dan UU Perlindungan, yang bisa memiliki implikasi mengerikan bagi hak-hak pengguna.

Untuk melindungi hak-hak kita untuk kebebasan berbicara dan privasi di internet, kita perlu serius mempertimbangkan kembali hukum-hukum dan sosok bayangan digunakan untuk merasionalisasi mereka.

Karakter hacker dalam budaya mainstream telah berkembang sebagai hubungan kita dengan teknologi telah berubah. Ketika Matthew Broderick membintangi Peperangan pada tahun 1983, karakter hacker adalah kekanak-kanakan, didorong oleh rasa ingin tahu dan kepentingan pribadi jinak, dan menaburkan kekacauan itu sebagian besar karena kecelakaan. Inkarnasi berikutnya, seperti di Hacker , Sneakers , GoldenEye dan gratis Live atau Die Hard menjadi lebih berbahaya dan lebih disengaja dalam tindakan mereka, dengan gembira membobol jaringan yang dilindungi dan mesin dan menyebabkan kerusakan dimengerti santai untuk techno si miskin.

Hacker dalam film Amerika, hampir selalu putih, kelas menengah dan laki-laki, tidak dewasa, sosial terasing, pendendam dan termotivasi oleh tujuan-tujuan egois atau masalah kepribadian. Plot film tersebut dibangun di apokaliptik techno-paranoia, mencerminkan keyakinan bahwa hacker memiliki kontrol tertinggi atas teknologi yang membuat jangka dunia.

Liputan berita sejajar dengan bingkai budaya pop. Basement tinggal hacker tetap menjadi penjahat utama di berita malam dan halaman depan, bahkan pada biaya gambaran yang akurat dan rasional peristiwa saat ini. "Hacking" digunakan sebagai istilah-menangkap semua untuk menggambarkan hampir semua kejahatan yang berkaitan dengan komputer atau "buruk" tindakan, tidak peduli keterampilan atau teknik yang terlibat.

Cakupan sering membingungkan apa yang bisa terjadi dengan apa yang sebenarnya terjadi, melaporkan eksploitasi teoritis jenis sering disajikan pada konferensi keamanan seolah-olah mereka bahaya jelas dan sekarang. Media baru-baru dan fiksasi pemerintah pada pengunjuk rasa iseng-of Anonim telah memicu api techno-paranoia dan, sebagai Yochai Benkler menunjukkan dalam sebuah artikel terbaru di Luar Negeri , telah digabungkan mode pembangkangan sipil elektronik dengan cybercriminality langsung dengan cara-cara yang merusak menyebabkan online pidato politik.

Si hacker mengintai di jaringan, ancaman desentralisasi, dapat menyebabkan kerusakan jauh dari lokasi yang sebenarnya. Hubungannya dengan teknologi patologis, ia kompulsif dalam kegiatan hacking dan karena itu tidak dapat direformasi. Karena dia secara sosial terasing, ia tidak memiliki cek sosial yang normal pada perilakunya, dan bukan terjebak dalam umpan balik dengan hacker lain, masing-masing berusaha untuk mengalahkan yang lain dalam kekacauan remaja di internet publik. Tambahkan ke semua kemampuan manusia super hacker untuk memanipulasi apapun menjalankan kode, dan Anda memiliki hantu modern yang mengerikan bahwa masyarakat harus dilindungi dari di semua biaya.

Dalam upaya melindungi masyarakat dan negara dari kerusakan akibat hacker ini dibayangkan, pemerintah AS telah mengadopsi overbroad, hukum kata-katanya samar dan peraturan yang sangat merusak kebebasan internet dan mengancam peran Internet sebagai tempat ekspresi politik dan kreatif. Dalam upaya untuk berada di depan para hacker cerdik, hukum seperti Penipuan dan Penyalahgunaan Komputer Act (CFAA) fokus pada perilaku elektronik atau tindakan, bukan maksud atau bahaya yang sebenarnya disebabkan oleh tindakan tersebut.

Hal ini menyebabkan berbagai kegiatan digital yang tampaknya tidak berbahaya berpotensi diperlakukan sebagai tindak pidana. Ketidakpercayaan untuk politik hacker kebebasan internet, privasi, dan abets akses pengembangan yang terus ketat rezim hak cipta, atau hukum seperti Berbagi Intelijen Cyber ​​diusulkan dan UU Perlindungan, yang jika diteruskan akan memiliki implikasi buruk bagi privasi online pribadi.

Rakyat hacker setan seperti yang digambarkan dalam budaya populer dan liputan berita adalah target dan pembenaran untuk hukum-hukum dan peraturan. Namun, bukannya menangkap bahwa hantu, hukum-hukum ini mengundang rasa bersalah oleh asosiasi, membingungkan keterampilan dengan komputer dengan maksud untuk menyakiti. Mereka halangan individu yang terlibat dengan non-kriminal aktivitas online, seperti yang terjadi dalam kasus Bret McDanel, yang menjabat 16 bulan penjara untuk mengirimkan beberapa email, dan meninggalkan kita semua dengan teknologi secara legal cacat dan gambar bingung hak-hak kami secara online .

Kerajinan kebijakan pemerintah dan perusahaan sebagai reaksi terhadap hantu sosial stereotip bersembunyi di tabung tidak efektif di terbaik, dan secara aktif ganas yang paling buruk. Ada ancaman nyata di bidang online, dari realitas dangkal meninggalkan laptop di bus dan ceroboh kebiasaan keamanan pribadi dengan realitas yang berkembang antar negara cyberwar.

Namun, dengan fokus pada model anak laki-laki-di-ruang bawah tanah-ancaman hacker menguras perhatian dan sumber daya dari menemukan apa dan di mana ancaman yang sebenarnya. Mencatat loker file, kriminalisasi melanggar penjara, modding dan istilah-of-service pelanggaran dan casting aspersions hukum di online pidato anonim dan pseudonim adalah mengganggu rasa takut mongering dan limbah sumber pemerintah dan korporasi.

Keputusan pengadilan terakhir, seperti pendapat diturunkan oleh Ninth Circuit di AS v Nosal, bekerja untuk mempersempit ruang lingkup CFAA, yang memberikan harapan kepada gagasan bahwa adalah mungkin untuk mengatur internet dengan cara yang lebih realitas-driven.

Untuk mencapai peraturan itu, meskipun, kita harus membuang stereotipe hacker sebagai penjahat sosial pusat dan sopir hukum. Beberapa tahun terakhir telah melihat internet muncul sebagai surga pusat untuk pidato politik, di dalam negeri dan internasional. Internet telah digunakan untuk bertukar pikiran, mengatur protes dan menggulingkan diktator.

Kami memegang hak untuk pidato politik bebas mahal di negeri ini, dan, untuk lebih baik atau buruk, hukum kita melewati mengenai regulasi internet memiliki dampak yang tidak proporsional besar pada cara ini sumber daya internasional beroperasi. Pertanyaan yang kita harus bertanya kepada diri sendiri adalah, apakah kita ingin musim semi Arab berikutnya diatur dari keberadaan oleh ketakutan kita tentang hacker yang bahkan tidak ada?